POWER-Z MF001和MF003检测结果说明

　　充电头网的原文已经对MF001做了详细介绍，但是这篇文章是2018年发布的，后来这款工具进行了多次固件更新，而且A-L和C-L的检测项目和页面有区别，所以我特意写这篇文章来做一些补充，也是为了能够更好地为客户解释检测结果。

　　我只是MF001这款产品的一个普通用户，同时也是一个普通卖家，但是我可以接触到大量原装配件，而且我也善于观察，所以我能发现数据背后的规律，可以为大家解释。

　　测试结果由3部分组成：1.读取到的芯片信息。2.根据芯片信息解析出来的第二道信息。3.仪器根据电学性征对芯片线.读取到的芯片信息

　　芯片类型：E75，解析自“芯片ID：100C00000000”，可以确认是E75芯片，也就是底部显示的E75

　　。严格来说，ASN才是一条数据线真正的序列号，线材码只取自ASN一部分铁头厂商：组装铁头的厂家，根据MSN前三位来判断，对应关系见下表

　　这部分我不太清楚，只大概知道原装数据线有一些电学上的特征是其他厂家无法做到的，这就是判断数据线真假的原理。只有ASIC和PMU均显示原装，评分为100分时才能确定是原装。若芯片显示台系ASIC、高仿ASIC、高仿MCU，开关显示台系PMU、高仿PMU、平仿MOS，则不是原装，同时，这些都是扣分项目，相应地，评分也会低于100分。

　　与A-L线相比，C-L快充线的检测项目多一些，是因为芯片里的信息多一些，如“USB-C to Lightning Cable(1m) Apple Inc. A2249”都是芯片里写好的信息，仪器只负责读取并显示出来。另外，快充线均带静电保护功能，而对于A-L线，不同时期存在不同版本，现在生产的A-L线是不带静电保护的，这个版本大概是从2019年8月份开始的，而这之前的A-L线大部分都带静电保护功能

　　AirPods 2附赠数据线，线材厂商是LUXSHARE(立讯精密)，铁头厂商为空是因为这个工具缺失F79对应的厂家信息，通过上面的表格可以知道F79对应的铁头厂商为富士康。ASIC芯片原装，PMU开关原装，评分100分，芯片类型为E75，可以确定这是一条原装的USB-A to Lightning数据线。

　　2. 同为AirPods 2附赠数据线，厂家为越南立讯精密，同样使用F79富士康铁头，故此工具不显示铁头厂商

　　iPhone 12自带数据线，铁头厂商JAE(日本航空电子)，线材厂商是越南立讯精密，ASIC和PMU均显示原装，评分100分，芯片类型是C94，说明这是一条原装的USB-C to Lightning快充线数据线，铁头和线材都来自富士康，其中铁头来自中国富士康，数据线在越南富士康完成组装。ASIC和PMU原装，评分100分，确认原装

　　3. iPhone 11 Pro Max自带快充线，铁头和线材均来自中国富士康，仪器能把铁头DWH识别为富士康(FIH)，却不能将线材DWH识别为富士康，原因在于铁头和线材的对应关系表是分开的，仪器不知道DWH线材来自哪里，所以就无法显示线材厂商了。像这种线材厂商和铁头厂商来自同一家的情况是极为罕见的，目前也只发现DWH有过这样的行为，对我来说无法理解，不严谨，可能因为这个，生产了一段时间后就不生产了，所以这种原装线的数量不多，目前我手上也只有这一条。我在我写的数据线鉴别文章里也多次提到过DWH数据线的问题，大部分DWH线都是假的，因为DWH是常见的MSN开头，假货厂商都很喜欢将MSN复制一遍作为ASN，所以造成了假线上刻的序列号也是DWH开头的。

　　4. iPhone 13 Pro Max 自带线 Pro Max配备了新款快充线(见铁头日期那行最右边)，而前面讲的几款快充线会在线材上序列号前面写上“A2561”。回到此数据线上，由于此工具没有铁头厂商F79和线材厂商FTL的对应关系，所以只能对照我上面的表格，铁头厂商是富士康，线材厂商是立讯精密。ASIC和PMU均为原装，评分100分。当然是原装啦。

　　仿线，MCU台系、MOS台系，评分97分，按前面所说，只要不显示原装100分即为非原装产品。假线都喜欢把MSN复制一遍作为ASN，实际上，是先有铁头，后有数据线，因此铁头日期肯定比线材数据线早，所以ASN是不可能与MSN一致的(MFi认证线除外，MFi线没有线材码，会复制MSN作为ASN，我们不谈MFi线，所以说这个无意义)

　　这种数据线的铁头是原装的，但线材和USB插头不是原装的，是小厂或者作坊组装在一起的，所以说是后组线，半真半假。

　　而线材和USB插头的成本都很低，国内厂家造不出原装芯片，所以只能利用现成的原装铁头。其实做原IC后组线和苹果授权厂商做MFi线是一个道理，MFi认证线也是采购苹果原装铁头，自己组装线材和USB插头。但原IC后组线的铁头大部分来自剪线头——将旧的或坏的原装数据线的线剪去，取插头，很多人的数据线用坏都是因为线材断了，插头都是好的，其实这种坏掉的线是有价值的，有人专门回收这个。

　　在这里我不能说得太明白。估计除了苹果工程师和代工厂的工程师，也没其他人知道这些了。如果我说出来了，都被造假厂商学去了，过一段时间就跟没说一样，因为市面上的高仿20W充电头紧跟着我的教程在模仿。我熟悉C52 1米快充线米快充线米快充线米快充线米快充线米快充线的所有特征，包括外观、字体、格式、厂家、序列号规则，这个序列号规则不是我另一篇数据线鉴别教程里所说的规则。实际上苹果给每款产品都设计了固定的序列号规则，包括iPhone iPad等主机产品，也包括数据线 充电头 耳机都配件产品。我这人不喜欢人多的地方，就像五一十一不会出去旅游，喜欢周一上午一个人去电影院看电影，研究苹果产品也一样，我只研究序列号，因为人少，没人研究这个，只要稍微有点发现，就是这块领域的专家了。我写的东西大部分普通用户都看不懂，其实很正常，因为连大部分同行都看不懂，微信里有几个手机同行，知道我懂配件，有问题就问我，还有个苹果授权售后的工作人员，没人教他怎么认20W充电头，也过来找我请教。

　　ASN是后写的，因为DLC不产C94线线线，现在很多非原装快充线喜欢用DLC开头就是因为在C94之前，DLC在产C91线，造假厂商还没改过来，这就像造假充电头的，之前仿雅达产18W，20W出来后，仿个雅达产20W出来，殊不知20W厂家已经没有雅达了。

　　线天，相隔太近，铁头和线材由两家公司生产，铁头生产出来后过了7天就被组装到数据线上了？我至今没发现这么高的效率

　　以上是我根据仪器读取数据进行人工分析来判断是否为后组线的方法，当然辨别后组线还有其他方法，原理很简单，因为线材不是原装的，就可以通过观察线材、插头做工来判断，而我最擅长的就是看线上的字体和格式了，非原装线在字体和格式上无法完全模仿原装线，这就像一个人无法模仿另一个人的字迹一样，总会有点细微区别，我就是那个喜欢观察细微区别的人。

　　还有下面这条2米的快充线，无论从序列号规则还是型号来看，都是一条原IC后组的线，改写了产品名称，括号里本来是1m，改成了2m。这种操作，像极了iPhone的改版机扩容机。其实2019年苹果根本没有生产2米C94快充线快充线。

　　所以请不要轻易买所谓原装2米数据线米数据线只有一个版本：零售版，也就是官网卖243元，带包装那个版本。还可以在苹果天猫店、京东自营等大平台上买到。在这里我只推荐苹果官网、苹果天猫店、京东自营。

　　我只卖1米拆机线，不会卖后组线，后组线能骗过仪器(其实是仪器本来就不支持识别)，能骗过绝大部分普通用户和同行，但骗不了我，因为我熟悉所有特征。买到后组线的用户也不用太担心，一般情况下这种线和原装的几乎没区别，这种线的成本也挺高的。

　　先说仪器对真假的判断原理：不同品牌、不同功率、不同版本的充电头电学性征是不一样的：高仿与原装不一样，原装18W与原装20W不一样，新款30W与老款30W也不一样。但相同版本的充电头，它们的电学性征是一样的，MF003通过读取充电头的各项数据，来与仪器中储存的原装充电头数据做对比，按照仪器的加减分规则进行评分，最终做出“原装 100分”和“山寨 非100分的”判断。判断准不准呢？我亲自测试过几百个原装充电头，都能准确识别原装100分，一测假充电头就不是满分，还会直接显示山寨。本文最后我会附上图片

　　苹果会将充电头的序列号、制造商、固件版本等信息写入到PD芯片里，早些年，大家都只能通过MacBook的电源选项来查看这些信息，但其实只需要“”即可读取这些信息，MacBook读PD芯片信息也是扮演了的角色，现在这种有很多，POWER-Z旗下的MF001、MF003、KT002等都能读取PD信息。

　　与MacBook Pro读取一致，所以MF003可以替代MacBook来读取芯片信息。本店发货均使用MF003来读取芯片信息。

　　MF003也对此充电头进行了真假判断，测试结果显示“100分，原装”，证明这是一个原装20W充电头，这是MacBook做不到的。

　　有些商家会说，充电头是不是原装，只要连接MacBook就知道了，充电头表面的序列号与电脑读出的序列号一致就是原装的。这种方法只适用于几年前，因为那时候假充电头还不够高级——没有PD协议芯片，或者有PD协议芯片但是芯片里没有烧录序列号等信息，所以当时的假充电头连接MacBook是读不出序列号的，但是时代在进步，利益在驱动，现在也有带序列号的假充电头，因为这些假充电头的PD芯片里也写了序列号等信息，如下面这个充电头

　　使用MF003测试，读取信息与MacBook一致，但是评分只有73分，仪器对此充电头作出了山寨的判断。非常准确，因为这个充电头从做工、字体、文字格式等其他方面来看都不是原装正品。

　　虽然我没有足够多的假货样本来测试仪器的具体准确性，但是通过仪器来辨别真假只是鉴别方法的一种，一个充电头是不是原装，要综合判断，我并不全相信仪器，我尊重客观事实，会综合分析判断，目前在我的认知范围内，这款仪器是准确的，如果有其他卖充电头的商家也提供这款工具的测试原装结果图，我也相信那个充电头是线W充电头测试结果展示