近日，何先生向《湘问·投诉直通车》和《消费投诉》栏目记者寻求帮助，要求与加盟方长沙九阿健康管理有限公司(以下简称长沙九阿)解除协议。
2021年12月2日，何先生与长沙九阿签订了一份萍乡市的区域运营商协议。据合同约定，何先生需预付10万元货款，可享有区域内独家代理运营权。当日，何先生支付了8万元，并约定剩余尾款限期补交。
2021年12月底，何先生发现，萍乡当地除了他还有两家运营商，且签约时间都在他之前。同年8月和9月，九阿就分别与彭先生、谭先生签订了萍乡市安源区的独家代理以及萍江市泸溪县和莲花县的独家包销协议，何先生认为自己的萍乡市独家代理权“名存实亡”。
近日，何先生向记者提供了他本人及彭先生、谭先生的3份协议。记者注意到，萍乡市为地级市，所辖两区三县及1个经开区，分别为：上栗县、芦溪县、莲花县三县和安源、湘东两区及萍乡经济开发区，辖区常住人口不足200万。
“现在长沙九阿为另外两人开放了芦溪县、莲花县和安源区三个区域的代理或者包销权限，自己可销售和代理的区域实际上就只有上栗县、湘东区及萍乡经济开发区，市级独家运营谈何说起?”何先生郁闷地说道。
记者发现，三份合同的首页都明确了代理、包销商享有九芝堂凉茶在代理运营区域内的独家代理、包销权，但合同内页又指出，乙方不能另行招募运营商，但签约前已签约的客户除外。
“加盟商不能私自招募运营商，但公司可以下放多个运营权，如果公司不事前告知该区域有多少运营商，那你根本不清楚签的区域是否是独家。”何先生告诉记者。
长沙九阿一李姓负责人解释，公司招商合作有三种模式，运营商、包销商和代理商，根据预付货款金额、任务量和营销支持度不同进行区分。
“按照公司政策，市级运营商最低预付款为20万起，因去年9月与谭先生签订芦溪和莲花两个县的包销协议，故公司才以10万元的优惠价与何先生签订萍乡市的独家运营协议。”李先生回应道。
长沙九阿表示，因何先生在网上投诉，对公司经营造成影响，或将向法院起诉;何先生则表示，自己也考虑通过诉讼途径维权。
湖南弘一律师事务所周霞律师认为，谭先生与长沙九阿签订协议，获得江西省萍乡市泸溪县、莲花县区域的独家运营包销权，享有在合同有效期内要求长沙九阿在同一区域不得签订第二家区域代理的权利，长沙九阿有义务按该约定履行协议。
长沙九阿在与谭先生签订独家包销协议后，转而2021年12月与何先生签订萍乡市相关区域的代理运营协议，导致授权运营区域重叠，何先生合同履行权利受限。若长沙九阿在明知道在当地已经有区域独家销售的前提下，隐瞒签订合同的重大事项，导致何先生做出了错误的意思表示，何先生有权解除合同。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。